Vollständige Version anzeigen : Atlanta Hawks 2009/2010
Nuggetsfan09
02.08.2009, 17:42
Was glaubt ihr is drin für die Hawks diese Saison?
In den Playoffs haben sie es ja bis in die 2te Runde geschafft.
Ich glaube, dass jetzt ein ähnlicher Erfolg möglich ist, zumal die Hawks für mich zu den Teams gehören die sich in der Offseason am besten verstärkt haben.
Acie Law (wenig Spielzeit, offensiv limitiert)
Speedy Claxton (nur 2 Spiele, 15 Minuten einsatzzeit, 2,5 Punkte)
für
Jamal Crawford (Golden State, 19,6 ppg, 3,0 rpg, 4,4 apg)
Und als Draft-Pick den vielversprechenden Guard Jeff Teague.
Klingt gut, zumal sich der Crawford-Trade für beide Teams gelohnt hat. Atlanta hat einen Top-Spieler für 2 No-Names. Golden State zwei Backups, weil Crawford Stress mit dem Trainer hatte und nicht mehr ins System passt.
Big Show
03.08.2009, 21:37
sie hätten es auch weiter geschafft,aber gegen ein cleveland war das schon ein wenig schwer.Aber das sie so absaufen hab ich nicht gedacht.
Freu mich schon richtig auf Jamal^^
Nuggetsfan09
04.08.2009, 11:39
sie hätten es auch weiter geschafft,aber gegen ein cleveland war das schon ein wenig schwer
Wenn sie gegen Boston oder Orlando gespielt hätten? o.O
Obwohl Boston hätten se packen können....
is ihnen 08 in der ersten Runde auch fast gelungen^^
Sky High
04.08.2009, 11:44
Glaub sie könnens wieder mindestens bis in die 2. Runde schaffen.
Frag mich ob Crawford oder Johnson auf der 2 startet?
Oder vielleicht sogar Crawford die 1. spielen wird??
Nuggetsfan09
04.08.2009, 11:46
Oder Johnson die 1...
gab ja schon einige Experimente dieser Art bei den Hawks:rolleyes:
The_Answer_3
04.08.2009, 13:26
Crawford wird von der Bank kommen, oder nicht?
Johnson könnte ja auch die 3 spielen, die Länge hätte er ja dazu..
Big Show
04.08.2009, 13:41
Crawford wird von der Bank kommen, oder nicht?
Johnson könnte ja auch die 3 spielen, die Länge hätte er ja dazu..
denk schon das jamal von der bank kommt.
1 bibby
2 Johnson
3 Smith
4 Zaza Pachulia(falls er da bleibt,wenn nicht dann williams)
5 Horford
nachmeiner meinung hängen in atlanta noch zu viele guards rum.
Maurice Evans/Thomas Gardner/Ronald Murray/ Jeff Teague/ Mario West
denk schon das jamal von der bank kommt.
1 bibby
2 Johnson
3 Smith
4 Zaza Pachulia(falls er da bleibt,wenn nicht dann williams)
5 Horford
nachmeiner meinung hängen in atlanta noch zu viele guards rum.
Maurice Evans/Thomas Gardner/Ronald Murray/ Jeff Teague/ Mario West
zaza spielt doch nicht auf der 4.......
bibby, marvin und zaza haben übrigens auch schon alle verlängert. murray dagegen ist fa
The_Answer_3
04.08.2009, 18:27
1 bibby
2 Johnson
3 Smith
4 Zaza Pachulia(falls er da bleibt,wenn nicht dann williams)
5 Horford
Sicher nicht.
Bibby
Johnson
Williams
Smith
Horford
so werden sie wieder spielen. Wie letzte Saison, wieso was verändern? War doch ganz gut.
Nuggetsfan09
04.08.2009, 18:35
abgesehen das Pachulia nicht auf der 4 spielt, würde er Horford auf der 5 nur Spielzeit wegnehmen....
Meiner Meinung passt Pachulia nicht ins Konzept der Mannschaft, aber was solls die brauchen ja noch nen Backup-Center
ZaZa ist ein guter Backk-Up Center. Nichts besonders, als als Center von der Bank sicherlich nicht schlecht. Das Problem der Hawks ist, dass man 2 SF hat und keinen richtigen Center (außer zaza). So spielt man Small-Ball, ist schön anzuschauen, aber Erfolg bringt es keinen.
Auf Groß ist man einfach zu dünn besetzt. Mal sehen, ob man das noch verändert, oder einfach so weiter macht und hofft der Erfolg bleibt.
Big Show
04.08.2009, 21:15
Das Problem der Hawks ist, dass man 2 SF hat und keinen richtigen Center (außer zaza)..
horford ist noch nicht so super gut,aber talent hat er doch.
Nuggetsfan09
04.08.2009, 22:15
Horford ist der zweitbeste Spieler des 07er-Drafts nach Durant. Aus ihm wird in 2 Jahren ein super Center, promise.
Eizi Eis
04.08.2009, 22:31
und wie kannst du das versprechen?
bei horford war im letzten Jahr Stillstand programm. Ob sich das ändert und er sich noch signifikant verbessert ist nicht so sicher wie du das darstellst!
Auch das mit dem zweit besten Spieler des 07-Drafts ist nicht grade in steingemeiselt, besonders wenn man das potential der Spieler mit einrechnet.
Stuckey, Thornton und Oden(+ mit blick aufs potential Young und Hawes) sehe ich nicht unbedingt schlechter an und denen traue ich zum teil auch mehr als Horford zu.
Horford ist kein richtiger Center. Seine Position sollte die 4 sein. Dazu spielt Smith außerhalb seiner Position. Beide können es, aber ideal ist es nicht.
Chacoeur
06.08.2009, 15:46
Also ich denke auch dass die gleichen 5 starten werden, allerdings wäre Johnson aufgrund seiner Größe auch als 3 denkbar, hat er ja auch schon gespielt.
Ich sehe bei Williams auf nba.com immernoch das RFA - wann hat er denn verlängert?
Falls der noch geht kann das ja auch so aussehen:
1 Bibby
2 Crawford
3 Johnson
4 Smith
5 Horford
Wobei hier schon richtig erwähnt wurde dass etwas Größe fehlt, da wäre unser Frontcourt mit Johnson als 3 nich unbedingt einer der Größten in der NBA...
Meine Traumspieler für die 4 wären ja Odom, Marion oder Boozer gewesen, aber man sollte nich zuviel träumen... ;)
ihr habt den 6th man of the year im team ;)
johson hat doch gesagt das er am ende der saison weg will, oder ??? marvin hat doch schon verlängert.... denke aber nich das es schlimm waäre wenn johnson geht, denn crawford könnte ihn gut ersetzen denke ich ....
jaaaaaaaa, wir spielen gerad die jazz an die wand ! man die spielen so einen geilen basketball!!! GO HAWKS
lebron_james23
19.12.2009, 11:04
johson hat doch gesagt das er am ende der saison weg will, oder ??? marvin hat doch schon verlängert.... denke aber nich das es schlimm waäre wenn johnson geht, denn crawford könnte ihn gut ersetzen denke ich ....
also ich würde nicht sagen, dass crawford johnson ersetzen könnte.
crawford ist viel zu unkonstant. ausserdem ist joe noch jung und der franchise player zurzeit..
ja, klar 16,2 pkt von der BANK sind sehr unkonstant ... muss man schon sagen ...:wand:
johnson is gut, klar, aber auch zu ersetzen wenn er denn gehen will...
mo evans bringt auch echt gute power von der bank ...
Skandalouz
19.12.2009, 15:21
ja, klar 16,2 pkt von der BANK sind sehr unkonstant ... muss man schon sagen ...:wand:
Weißt du was konstant bedeutet?
Er spielt allerdings wirklich recht konstant diese Saison, paar ausreiser nach unten wie nach oben.
Johnson ersetzen kann er aber definitiv nicht.
Knicks85
19.12.2009, 19:10
Tja wenn Johnson kein bock mehr auf Atlanta hat, soll er doch im Sommer bei den Knicks unterschreiben. Da kann er denn mit Lebron zusammen n paar Ringe holen :p
Weißt du was konstant bedeutet?
Er spielt allerdings wirklich recht konstant diese Saison, paar ausreiser nach unten wie nach oben.
Johnson ersetzen kann er aber definitiv nicht.
ich weiss was konstant bedeutet, weisst du es denn ?? natürlich kann er ihn nich 1 zu 1 ersetzen, aber er is sicherlich ne gute alternative !
TMac1411
19.12.2009, 19:44
ja, klar 16,2 pkt von der BANK sind sehr unkonstant ... muss man schon sagen ...:wand:
Was hat denn bitte der Punkteschnitt mit Konstanz zu tun?
Was hat denn bitte der Punkteschnitt mit Konstanz zu tun?
weiss nich, sags mir doch
Jamal kann joe nicht ersetzen ganz andere spieltypen, kann mir trotzdem vorstellen das es ohne joe nicht viel schlechter laufen würde. Jamal kann genauso scoren wie er, halt auf ne andere art und weise.
aber als 6th man in nem winning team gefällt er mir ganz gut ;)
Joe spielt meiner meinung nach ein bisschen zu viel ego. er zwingt häufig und übersieht denf reien mann. zum glück hat ers drauf und macht die punkte :D
TMac1411
19.12.2009, 20:03
weiss nich, sags mir doch
Ja rein gar nichts, warum bringst du das dann als argument für Konstanz?
Ja rein gar nichts, warum bringst du das dann als argument für Konstanz?
ich möchte gerne das du mir erklärst womit sich konstanz darstellt.
ich möchte gerne das du mir erklärst womit sich konstanz darstellt.
Ich denke er meint damit, dass Crawford oft in einem Spiel 6, danach wieder 27 und im darauffolgendem Spiel 18 Punkte auflegt, Konstant wäre, wenn er immer so um die 16 Punkte scoren würde
King A.I.
19.12.2009, 20:36
Niemand kann johnson ersetzen, für mcih ist er einer der besten spieler im game und wen er weg will kann er zu den sixers kommen für brand ahhahahahahhaha
TMac1411
19.12.2009, 20:41
ich möchte gerne das du mir erklärst womit sich konstanz darstellt.
Ich glaube du weißt wirklich nciht was Konstanz ist.
Wenn er in jedem Spiel 16 Punkte abliefert, dann ist das konstant.
Bringt er aber einem 1, dann 4, dann 30, dann 15, dann 4, etc. dann ist das unkonstant, auch wenn der Schnitt evtl. der gleiche ist.
Sprich: der Schnitt sagt nichts aus, was mit Konstanz zu tun hat!
Ich glaube du weißt wirklich nciht was Konstanz ist.
Wenn er in jedem Spiel 16 Punkte abliefert, dann ist das konstant.
Bringt er aber einem 1, dann 4, dann 30, dann 15, dann 4, etc. dann ist das unkonstant, auch wenn der Schnitt evtl. der gleiche ist.
Sprich: der Schnitt sagt nichts aus, was mit Konstanz zu tun hat!
da bin ich jetzt aber beruhigt das du mich endlich mal richtig aufgeklärt hast, super typ:top:
TMac1411
20.12.2009, 08:18
da bin ich jetzt aber beruhigt das du mich endlich mal richtig aufgeklärt hast, super typ:top:
Ja gilt wohl eher für dich. Belegst irgendwas mit Fakten, die der sache nicht helfen und tust dann so als hätten alle anderen keine Ahnung... naja :wink:
Ja gilt wohl eher für dich. Belegst irgendwas mit Fakten, die der sache nicht helfen und tust dann so als hätten alle anderen keine Ahnung... naja :wink:
1. hab ich nich gesagt das alle anderen keine ahnung haben !
2. finde ich es totalen blödsinn zusagen, wenn jemand mal mehr oder weniger pkt macht isser unkonstant !!! das heisst also das alle spieler die, inclusive james kobe wade etc, mal mehr mal weniger pkt machen unkonstant sind ??? jamal z.b kommt von der bank, und macht im schnitt 16 pkt !!! wenn er wie du sagst mal 1,4,8 mal 20,25 pkt etc macht, dann würde so ein schnitt nie zusammen kommen! und nun komm mir nicht mit wurfquoten, ein kobe oder james nimmt auch viele würfe, und bei denen geht auch nich alles rein, achja die sind ja auch unkonstant...
sorry aber ich bin da vollkommen anderer meinung, ich finde man kann das wirklich ganz schwer sagen was unkonstanz ist und was nicht !
3. hab ich nie gesagt das crawford johnson ersetzen kann, aber er ist sicherlich ne gute alternative.:wink:
johnson hat für mich gestern (ich mag ihn gern) ziemlich verkackt... aber respekt an die bulls, sie haben wirkich gut gespielt... trotzdem schade :(
heiko2183
20.12.2009, 11:54
Johnson ist um Welten besser als Crawford... Johnson ist ein starker Verteidiger, der mehr oder weniger 3 Positionen spielen kann und über weite Strecken die ganze Offense der Hawks leitet. Niemals könnte man seinen Abgang durch mehr Spielzeit von Crawford ersetzen. Crawford ist ein Volume Scorer und die perfekte Option für Instant Offense von der Bank. Mehr aber halt auch nicht
Uppercut
20.12.2009, 15:49
1. hab ich nich gesagt das alle anderen keine ahnung haben !
2. finde ich es totalen blödsinn zusagen, wenn jemand mal mehr oder weniger pkt macht isser unkonstant !!! das heisst also das alle spieler die, inclusive james kobe wade etc, mal mehr mal weniger pkt machen unkonstant sind ??? jamal z.b kommt von der bank, und macht im schnitt 16 pkt !!! wenn er wie du sagst mal 1,4,8 mal 20,25 pkt etc macht, dann würde so ein schnitt nie zusammen kommen! und nun komm mir nicht mit wurfquoten, ein kobe oder james nimmt auch viele würfe, und bei denen geht auch nich alles rein, achja die sind ja auch unkonstant...
sorry aber ich bin da vollkommen anderer meinung, ich finde man kann das wirklich ganz schwer sagen was unkonstanz ist und was nicht !
3. hab ich nie gesagt das crawford johnson ersetzen kann, aber er ist sicherlich ne gute alternative.:wink:
johnson hat für mich gestern (ich mag ihn gern) ziemlich verkackt... aber respekt an die bulls, sie haben wirkich gut gespielt... trotzdem schade :(
Du kannst nicht Spieler wie Bryant und James mit einem Crawford vergleichen.
Auf Spieler wie Bryant setzt man die bestmöglichen Verteidiger und wie wir wissen nicht nur einen. Dementsprechend sinkt die Quote.
Außerdem passen sich derartige Spieler einer Situation an. Es wird dann gescort, wenn es nötig wird. Deshalb macht ein Bryant beispielsweise 40 Punkte Spiel 1, da sonst nichts läuft, und nur 10, wenn plötzlich andere wieder heiß sind. ;)
40/6/4 bei guten Quoten zu liefern ist eine Frechheit! Sollte am besten gleich nach Europa verschifft werden. :rolleyes:
Du kannst nicht Spieler wie Bryant und James mit einem Crawford vergleichen.
Auf Spieler wie Bryant setzt man die bestmöglichen Verteidiger und wie wir wissen nicht nur einen. Dementsprechend sinkt die Quote.
Außerdem passen sich derartige Spieler einer Situation an. Es wird dann gescort, wenn es nötig wird. Deshalb macht ein Bryant beispielsweise 40 Punkte Spiel 1, da sonst nichts läuft, und nur 10, wenn plötzlich andere wieder heiß sind. ;)
40/6/4 bei guten Quoten zu liefern ist eine Frechheit! Sollte am besten gleich nach Europa verschifft werden. :rolleyes:
weisst du was ne frechheit ist?
32 würfe zu nehmen bei den hawks...
zu dem crawford johnson vergleich kann ich nur sagen, das Crawford als 6th man eine ganz andere rolle einnnimmt als johnson. jamal soll würfe nehmen und instantz offense bringen. das ist sein job deswegen haben dii hawks ihn geholt. Und genau deswegen kann man ihn auch nicht mit kobe oder james vergleichen.
zudem hat jamal dieses jahr mit 45% die beste quote seiner karriere, da können top 6th man a la manu und terry nicht mithalten. Dieses Jahr hat jamal bis jetzt genau 2 spiele in denen er unter 10 gescored hat von 25 und 9 spiele in denen er 20 oder mehr hatte. bleiben also 14 spiele zwischen 10 und 20. Das ist von der Konstanz her für nen 6th man sehr gut!
wenn ich mir manu dagegen anschaue:
19 Spiele
6 spiele unter 10
2 spiele 20+
1 Spiel 30+
DAs ist im gegensatz zu Crawford wesentlich unkonstanter. Und es war eig immer so, das 6th man spiele haben, in denen sie heiss sind und 20+ oder noch mehr machen und welche an denen sie schlechte tage haben, unterdurchschnittliche quoten und 10 oder weniger machen. Das ist in meinen Augen ganz normal!
Und Joe johnson hatte genau 11 Spiele in denen er mit 10 punkten oder mehr von seinem durchschnitt abweicht(Nach oben oder unten spielt heirbei ja keine rolle). Jamal hingegen hatte nur 4 solcher spiele.
Wenn ich eure definition von konstanz richtig verstanden habe. widerlegt diese statistik ganz gut eure aussagen von jamals unkonstanz...
schönen abend noch
Knicks85
20.12.2009, 20:44
Ganz genau Doit! Ich hab mir die ganze Zeit überlegt was ich dazu schreiben soll, aber du hast mir quasi die Worte aus dem Mund genommen. Und ich glaube das Ditsche auch genau das gemeint hat!!!
heiko2183
20.12.2009, 22:47
Und Joe johnson hatte genau 11 Spiele in denen er mit 10 punkten oder mehr von seinem durchschnitt abweicht(Nach oben oder unten spielt heirbei ja keine rolle). Jamal hingegen hatte nur 4 solcher spiele.
Wenn ich eure definition von konstanz richtig verstanden habe. widerlegt diese statistik ganz gut eure aussagen von jamals unkonstanz...
Konstanz lässt sich nicht messen indem man die Stats nach einer zweistelligen Punkte Abweichung untersucht. Mach diese Überprüfung mal mit Ben Wallace und du hast das Ergebnis, dass er unheimlich konstant ist ;)
Letztendlich spielt Crawford eine sehr gute Saison und ist weitaus effektiver als Flip Murray, der zuletzt bei den Hawks diese Rolle ausfüllen durfte.
Angefangen hat die Debatte hier nunmal mit der Aussage Crawford könne einen eventuellen Johnson Abgang kompensieren. Das ist eben Käse. Dazu ist er schlicht nicht gut genug
TMac1411
21.12.2009, 09:02
Und Joe johnson hatte genau 11 Spiele in denen er mit 10 punkten oder mehr von seinem durchschnitt abweicht(Nach oben oder unten spielt heirbei ja keine rolle). Jamal hingegen hatte nur 4 solcher spiele.
Wenn ich eure definition von konstanz richtig verstanden habe. widerlegt diese statistik ganz gut eure aussagen von jamals unkonstanz...
Ich habe ja nie gesagt, ob er konstant ist oder nicht. Nur wenn jemand sagt, er macht 16 Punkte im Schnitt und ist deswegen konstant, ist das schlicht falsch. Wenn die Spiele alle auf einem Level waren, dann ist er konstant, auch egal, ob er mal ein bisschen weniger, mal ein bisschen mehr gescort hat. Aber wenn ich den Punkteschnitt nehme, dann wäre ja jeder Spieler konstant. Oder ist man jetzt nur konstant, wenn man mehr als 15 Punkte pro Spiel bringt?? :rolleyes:
The Collector
21.12.2009, 13:18
Letztendlich spielt Crawford eine sehr gute Saison und ist weitaus effektiver als Flip Murray, der zuletzt bei den Hawks diese Rolle ausfüllen durfte.
Flip hat den Job von der Bank aber auch gut gemacht! ;)
Aber natürlich ist Crawford nochmal 'ne Nummer schärfer.
Konstanz lässt sich nicht messen indem man die Stats nach einer zweistelligen Punkte Abweichung untersucht. Mach diese Überprüfung mal mit Ben Wallace und du hast das Ergebnis, dass er unheimlich konstant ist ;)
Naja Ben Wallace's Leistung wird auch nicht an seinen punkten gemessen, was bei crawford und johnson ja unter anderem doch der fall ist ;)
also alles in allem kann man sagen, johnson ist ohne frage der bessere basketballspieler. Beim scoren nehmen die beiden sich aber nicht viel bin ich der meinung. johnson hat einen körperlichen vorteil und posted auch auf, während crawford mehr aus dem dribbling kreiert...
Mal sehen ob die hawks sich von den cavs erholen können, heute nacht gegen die knicks :wink:
NBA-Suchtie
16.01.2010, 16:35
war auf jeden fall nett anzusehen, die aktion
heute ist die nacht, wo jc 50 auflegen könnte wenn der coach ihn lässt :D
bitte bitte mike ;)
//edit
und ps:
auch die nacht wo atlanta die boston serie dieses jahr sweepen könnte, yeahh!
//edit2
Was macht Joe da schonwieder... er zwingt wieder die ganze nacht und trifft einfach nix.
Die hawks haben das ganze spiel bis jetzt mit ballmovement und der second unit gemacht. aufeinmal kommt wieder joe johnson und zerstört den ganzen spielfluss. Ich kann joe johnson echt nicht mehr spielen sehen. Man sieht eindeutig, dass er in seinem letzten vertragsjahr ist...
//edit3
Oh gott!
Jetzt trifft er auch noch alle in der entscheidenden phase :D wenigstens etwas! Auch wenn ich diese "Taktik" garnicht gut finde!
NJ-Nets-Go
30.01.2010, 03:11
season sweep gegen die celtics, geile sache^^
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.